某住宅工程，2021年4月签订的施工总承包合同显示，资金来源为企业资金，发包人采用直接发包方式，确定由某建筑公司负责承建，合同价格形式为单价合同，采用定额计价方式。预算编审时发生计价争议。

一、争议事项

本工程合同约定执行《广东省建设工程计价依据(2018)》计价。设计图纸反映，圆钢柱与混凝土梁连接时采用混凝土环梁连接，环梁内配置型钢环形牛腿及钢筋。发承包双方对该混凝土环梁能否套用“劲性混凝土”构件定额子目产生争议。

二、双方观点

发包人认为，设计图纸未明确该环梁为劲性钢柱（钢梁），不适合套用“劲性混凝土”构件定额子目。

承包人认为，本工程混凝土环梁内配置型钢环形牛腿及钢筋，比常规的普通混凝土施工难度大，且圆形钢筋绑扎困难，适合套用“劲性混凝土”构件定额子目。

三、我站观点

根据所提供的设计图纸及现场图片，本项目采用钢管柱+型钢牛腿+钢筋混凝土梁结构体系，钢柱与钢筋混凝土梁连接处的环梁节点由混凝土、型钢、纵向钢筋及箍筋共同组成，符合《广东省房屋建筑与装饰工程综合定额(2018)》中“劲性混凝土”构件的组合特征，其施工工艺、难度及复杂程度与“劲性混凝土”构件相似，可参考执行该定额中“劲性混凝土”构件的相关计价规定。

（本案例信息来源于粤标定复函〔2025〕89号文。如有不同观点，欢迎留言分享。）

广州亿联工程管理有限公司　2026 年 2 月