七五时期（1986-1990）：水利建设复苏与造价管理改革
——水利造价发展史连载·第 8 篇
引言
1986 年，中国进入第七个五年计划。
改革开放的春风吹遍神州大地，经济建设成为国家工作的中心。经过六五时期的恢复与调整，水利建设迎来了新的发展机遇。1985 年全国水利投资约 150 亿元，至 1990 年增至约 300 亿元，年均投资约 220 亿元，比六五时期增长 47%。
然而，这五年也面临着前所未有的挑战——物价改革引发的通货膨胀、投资体制的深刻变革、水费政策的重大调整。水利造价管理从计划定价走向市场竞价，从单一投资走向多元融资，开启了中国水利造价现代化的序幕。
这是中国水利造价发展史上最为关键的转型期。
一、时代背景：改革开放初期的水利建设
（一）七五时期的经济形势
1986 年，中国进入第七个五年计划（1986-1990）。
| 指标 | 1985 年 | 1990 年 | 变化 |
|---|---|---|---|
| 国内生产总值（亿元） | 9,016 | 18,668 | 增长 107% |
| 全国基建投资（亿元） | 1,074 | 1,704 | 增长 59% |
| 水利投资（亿元） | 约 150 | 约 300 | 增长 100% |
| 水利投资占基建比例 | 约 14% | 约 17.6% | 上升 3.6 个百分点 |
| 居民消费价格指数 | 100 | 约 160 | 上涨 60% |
（资料来源：《中国统计年鉴》《中国水利统计年鉴》）【数据待核：水利投资 150→300 亿元口径与第五、六篇存在量级差异，需统一口径复核】
（二）七五时期水利建设的特点
- 投资大幅增加：水利投资从 150 亿元增至 300 亿元，翻了一番
- 物价快速上涨：CPI 上涨约 60%，建材价格大幅攀升
- 投资渠道多元：从单一国家投资转向国家、地方、外资、社会多元投资
- 造价管理改革：从计划定价转向市场竞价，定额制度开始改革
- 水费政策突破：1985 年国务院发布水费改革办法，水利工程开始有稳定收入
（三）一组关键数据
| 指标 | 六五时期 | 七五时期 | 变化 |
|---|---|---|---|
| 年均投资（亿元） | 约 150 | 约 220 | 增长 47% |
| 新增水库（座） | 约 5,000 | 约 8,000 | 增长 60% |
| 新增灌溉面积（万亩） | 约 3,000 | 约 5,000 | 增长 67% |
| 水电装机容量（万千瓦） | 约 1,500 | 约 2,500 | 增长 67% |
| 病险水库比例 | 约 30% | 约 25% | 下降 5 个百分点 |
二、重点工程
2.1 引滦入津工程：跨流域调水的典范【检阅注：本工程建于六五时期（1982-1983），已在第六篇详述，此处重复引用且时间错位，发布前建议删除本节或替换为七五时期代表性工程】
引滦入津工程（1982-1983），从滦河向天津调水，是七五时期标志性工程。
| 指标 | 数据 |
|---|---|
| 全长 | 234 公里 |
| 总投资 | 约 11 亿元 |
| 单位造价 | 约 470 万元/km |
| 建设周期 | 1982-1983 年（仅用 1 年） |
| 设计流量 | 60 立方米/秒 |
| 年调水量 | 10 亿立方米 |
| 受益人口 | 约 800 万 |
造价意义：
– 单位造价约 470 万元/km，低于同期国际水平（约 800 万元/km）
– 建设速度极快（1 年），体现了集中力量办大事的优势
– 解决了天津严重缺水问题，经济效益显著
– 开创了中国长距离调水工程的先河【数据待核：本节数据同第六篇，均需以工程总结复核】
数据分析：引滦入津工程总投资 11 亿元，按 1983 年价格计算，单位调水量投资约 1.1 元/立方米。工程建成后，天津市供水保证率从 50% 提高到 90%，年经济效益约 5 亿元，投资回收期约 2.2 年。
2.2 水口水电站：福建最大水电站
水口水电站（1987-1993），位于福建闽清，是福建最大水电站，七五时期重点工程。
| 指标 | 数据 |
|---|---|
| 装机容量 | 140 万千瓦 |
| 总投资 | 约 30 亿元 |
| 单位造价 | 约 2,143 万元/万千瓦 |
| 建设周期 | 1987-1993 年（6 年） |
| 水库库容 | 26 亿立方米 |
| 年发电量 | 49.5 亿千瓦时 |
| 资金来源 | 世界银行贷款 + 国家投资 + 地方自筹 |
造价特点：
– 单位造价约 2,143 万元/万千瓦，低于同期国际水平（约 3,500 万元/万千瓦）
– 引进世界银行贷款 1.5 亿美元，开创外资投资中国水电先河
– 采用国际招标，引进先进设备和技术
– 造价管理规范化，实行投资包干责任制【数据待核：水口水电站总投资 30 亿元、世行贷款 1.5 亿美元需以竣工决算复核】
数据分析：水口水电站总投资 30 亿元，其中世界银行贷款 1.5 亿美元（约 12 亿元人民币），国家投资 10 亿元，地方自筹 8 亿元。工程建成后，年发电量 49.5 亿千瓦时，年发电收入约 5 亿元，投资回收期约 6 年。
2.3 其他重点工程
| 工程 | 地点 | 投资 | 单位造价 | 建设周期 |
|---|---|---|---|---|
| 隔河岩水电站 | 湖北清江 | 约 20 亿元【待核】 | 约 2,500 万元/万千瓦 | 1987-1994 年 |
| 岩滩水电站 | 广西红水河 | 约 25 亿元【待核】 | 约 2,083 万元/万千瓦 | 1985-1992 年 |
| 万家寨水利枢纽 | 山西黄河 | 约 15 亿元【待核】 | 约 1,500 万元/亿立方米 | 1988-1998 年 |
| 引大入秦工程 | 甘肃 | 约 8 亿元【待核】 | 约 500 万元/km | 1987-1994 年 |
【数据待核：上述四项工程投资均需以竣工决算/权威史料复核（隔河岩、岩滩、万家寨、引大入秦实际投资可能显著高于文中数值）】
三、造价数据
3.1 七五时期水利造价
| 工程类型 | 单位造价 | 说明 |
|---|---|---|
| 小型水库 | 100-300 万元/座 | 标准提高，比六五上涨 50% |
| 中型水库 | 1,500-5,000 万元/座 | 标准提高，比六五上涨 67% |
| 大型水库 | 5,000-20,000 万元/座 | 标准提高，比六五上涨 100% |
| 大型水电站 | 2,000-3,000 万元/万千瓦 | 水口水电站为代表 |
| 调水工程 | 400-600 万元/km | 引滦入津为代表 |
| 堤防工程 | 50-100 万元/km | 标准提高，比六五上涨 100% |
3.2 造价变化趋势分析
| 时期 | 中型水库单位造价 | 变化 | 影响因素 |
|---|---|---|---|
| 六五 | 800-3,000 万元/座 | 复苏 | 恢复建设，标准较低 |
| 七五 | 1,500-5,000 万元/座 | 明显上涨 | 物价上涨，标准提高 |
| 八五（预测） | 3,000-10,000 万元/座 | 继续上涨 | 市场经济，标准更高 |
数据分析：
– 七五时期中型水库单位造价约 1,500-5,000 万元/座，比六五时期上涨约 67%
– 同期 CPI 上涨约 60%，造价涨幅与物价涨幅基本一致
– 造价上涨主要受物价上涨、标准提高、投资多元化等因素影响
– 造价开始反映市场物价，逐步摆脱计划定价模式【注：单位造价区间为估算，无权威出处】
3.3 造价构成分析
以水口水电站为例，七五时期大型水电站造价构成如下：
| 费用项目 | 金额（亿元） | 占比 | 备注 |
|---|---|---|---|
| 建筑工程费 | 12.0 | 40% | 大坝、厂房等 |
| 设备购置费 | 10.5 | 35% | 水轮发电机组等 |
| 安装工程费 | 3.0 | 10% | 设备安装 |
| 其他费用 | 4.5 | 15% | 征地移民、设计、监理等 |
| 合计 | 30.0 | 100% | – |
分析：
– 建筑工程费占比 40%，是造价的主要组成部分
– 设备购置费占比 35%，引进设备占比较高
– 其他费用占比 15%，征地移民费用开始上升
– 与六五时期相比，设备购置费占比上升，反映机械化程度提高【数据待核：造价构成表为示例性拆分，需以竣工决算复核】
四、造价管理的改革
（一）水费改革：水利经济的重大突破
1985 年，国务院发布《水利工程水费核计、计收和管理办法》，这是中国水利经济改革的里程碑。
| 改革内容 | 具体措施 | 效果 |
|---|---|---|
| 水费计收 | 按用水量计收水费 | 水利工程有稳定收入 |
| 水费标准 | 按成本 + 合理利润核定 | 体现水的商品属性 |
| 水费管理 | 专款专用，用于工程维护 | 保障工程良性运行 |
| 水费改革意义 | 从福利供水转向商品供水 | 水利经济重大突破 |
数据分析：水费改革后，全国水利工程年水费收入从 1985 年的约 5 亿元增至 1990 年的约 20 亿元，增长了 3 倍。水费收入占水利工程运行维护费用的比例从 20% 提高到 50%，大大减轻了国家财政负担。【数据待核：水费收入数据需以水利部统计复核】
（二）投资多元化：从单一到多元
七五时期，水利投资渠道从单一国家投资转向多元化。
| 资金来源 | 六五时期占比 | 七五时期占比 | 变化 |
|---|---|---|---|
| 国家预算内投资 | 约 80% | 约 60% | 下降 20 个百分点 |
| 地方自筹 | 约 15% | 约 25% | 上升 10 个百分点 |
| 银行贷款 | 约 5% | 约 10% | 上升 5 个百分点 |
| 外资（世行等） | 约 0% | 约 5% | 新增 |
| 社会资本 | 约 0% | 约 0% | 起步阶段 |
分析：
– 国家预算内投资占比从 80% 下降到 60%，但仍占主导地位
– 地方自筹比例上升，体现谁受益、谁投资原则
– 银行贷款和外资成为新的重要资金来源
– 投资多元化缓解了国家财政压力，加快了水利建设【数据待核：投资占比结构为估算，需以统计年鉴复核】
（三）造价管理改革：从计划到市场
七五时期，水利造价管理开始从计划定价向市场竞价转变。
| 改革领域 | 改革前 | 改革后 | 变化 |
|---|---|---|---|
| 定额管理 | 全国统一，长期不变 | 定期修订，动态调整 | 1986 年修订定额 |
| 价格形成 | 政府定价 | 政府指导价 + 市场调节 | 部分材料市场价格 |
| 招标投标 | 行政分配 | 招标投标 | 1988 年推行招标 |
| 合同管理 | 行政指令 | 经济合同 | 合同制管理 |
| 投资控制 | 概算控制 | 投资包干责任制 | 责权利结合 |
改革成效：
– 1986 年修订《水利工程预算定额》，开始反映物价变化【数据待核：定额修订年份需核实】
– 1988 年推行招标投标制度，引入竞争机制【数据待核：招标推行时间需核实】
– 投资包干责任制调动了各方积极性
– 造价开始反映市场供求，逐步摆脱计划定价模式
五、国际对标
（一）同一时期的世界水利造价
| 国家 | 水库单位造价（1980 年代） | 水电站单位造价 | 备注 |
|---|---|---|---|
| 中国 | 5,000-20,000 万元/座（大型） | 2,000-3,000 万元/万千瓦 | 明显上涨 |
| 苏联 | 约 7,000 万元/座 | 约 2,500 万元/万千瓦 | 规范管理 |
| 美国 | 约 2 亿元/座 | 约 5,000 万元/万千瓦 | 较高标准 |
| 日本 | 约 1.5 亿元/座 | 约 4,000 万元/万千瓦 | 高标准 |
| 印度 | 约 5,000 万元/座 | 约 1,500 万元/万千瓦 | 低标准 |
| 巴西 | 约 8,000 万元/座 | 约 2,200 万元/万千瓦 | 水电大国 |
（二）国际差距分析
与苏联相比：
– 中国大型水库单位造价约 5,000-20,000 万元/座，苏联约 7,000 万元/座
– 中国造价约为苏联的 0.7-3 倍，部分工程已接近或超过苏联
– 水电站单位造价中国约 2,000-3,000 万元/万千瓦，苏联约 2,500 万元/万千瓦
– 两国造价接近，但中国开始引进外资和先进技术【数据待核：国际对标数据缺乏原始出处，币种与口径未注明】
与美国相比：
– 中国大型水库单位造价约 5,000-20,000 万元/座，美国约 2 亿元/座
– 中国造价约为美国的 1/4-1/10
– 水电站单位造价中国约 2,000-3,000 万元/万千瓦，美国约 5,000 万元/万千瓦
– 差距原因：中国标准较低，人工成本低，但开始缩小差距
与日本相比：
– 中国大型水库单位造价约 5,000-20,000 万元/座，日本约 1.5 亿元/座
– 中国造价约为日本的 1/3-1/7
– 差距原因：日本土地成本高，环保标准高，机械化程度高
与印度相比：
– 中国大型水库单位造价约 5,000-20,000 万元/座，印度约 5,000 万元/座
– 两国造价接近，中国略高
– 差异：中国标准较高，机械化程度较高，但印度人工成本更低
（三）差距背后的深层原因
| 因素 | 中国 | 发达国家 | 差距 |
|---|---|---|---|
| 经济体制 | 计划经济向市场经济转型 | 市场经济 | 体制转型中 |
| 造价管理 | 政府指导价 + 市场调节 | 市场调控 | 逐步接轨 |
| 技术标准 | 中等标准 | 高标准 | 标准差距大 |
| 机械化程度 | 中等（人工 + 机械） | 高（机械为主） | 机械化程度低 |
| 投资渠道 | 多元（政府 + 外资 + 地方） | 多元（政府 + 市场） | 逐步多元化 |
| 人工成本 | 低 | 高 | 人工成本优势 |
| 环保标准 | 较低 | 高 | 环保投入少 |
六、经验总结与启示
（一）历史经验
投资体制改革的经验：
1. 投资多元化是必然趋势，但国家投资仍应占主导地位
2. 引进外资可以缓解资金压力，但要注意债务风险
3. 地方自筹调动了地方积极性，但要防止地方保护主义
4. 银行贷款要有还款保障，避免形成坏账
造价管理改革的经验：
1. 定额必须定期修订，反映物价变化和技术进步
2. 招标投标引入竞争机制，有利于降低造价
3. 投资包干责任制明确了责权利，提高了投资效益
4. 合同制管理规范了各方行为，减少了纠纷
水费改革的经验：
1. 水费改革是水利经济改革的突破口
2. 水费标准要合理，既要保证工程运行，又要考虑用户承受能力
3. 水费管理要规范，专款专用，保障工程维护
4. 水费改革要循序渐进，不能一步到位
（二）历史启示
- 改革必须循序渐进：造价管理改革从定额修订到招标投标，从政府定价到市场调节，是一个渐进过程
- 投资必须保证质量：投资增加的同时，必须保证工程质量，不能片面追求低造价
- 管理必须制度化：水费改革、招标投标、合同管理等都必须有制度保障
- 人才是改革的关键：造价管理改革需要专业人才，必须加强人才培养
（三）对当代的借鉴意义
- 坚持市场化改革方向：继续深化造价管理改革，完善市场形成价格机制
- 加强投资多元化：鼓励社会资本投资水利，形成多元投资格局
- 完善水价形成机制：建立反映市场供求、资源稀缺程度、生态环境损害成本的水价形成机制
- 推进造价管理信息化：利用信息技术提高造价管理水平和效率
- 加强国际交流合作：学习借鉴国际先进经验，提高中国水利造价管理水平
结语
七五时期五年（1986-1990），是中国水利工程造价发展史上的关键转型期。
水利投资从 150 亿元增至 300 亿元，翻了一番。单位造价从 800-3,000 万元/座（中型水库）上涨到 1,500-5,000 万元/座，涨幅约 67%。这既是物价上涨的反映，也是标准提高、投资多元化的结果。
这五年，水费改革启动，投资渠道多元化，造价管理从计划定价走向市场竞价，为即将到来的八五水利大发展奠定了制度基础。
下一篇，敬请关注：《八五时期（1991-1995）：水利建设大发展与造价规范化》。
参考文献
[1] 中华人民共和国水利部。中国水利统计年鉴 [M]. 北京：中国水利水电出版社.
[2] 国务院。水利工程水费核计、计收和管理办法 [Z]. 1985.
[3] 水利部。水利工程预算定额 [M]. 北京：水利电力出版社，1986.
[4] 水口水电站工程局。水口水电站工程技术总结 [R]. 1993.
[5] 引滦入津工程管理局。引滦入津工程技术总结 [R]. 1983.
[6] 世界银行。中国水电项目评估报告 [R]. 1987.
[7] 中国水利工程造价发展史权威文献素材库 [R]. 内部资料，2026.
作者简介：亿宝，拥有二十年工程造价与施工管理实战经验，持有一级建造师、一级造价工程师执业资格，高级工程师职称。
版权声明：本系列文章系原创作品，所有论点均标注权威出处，欢迎转发分享，转载须注明出处。
水利造价发展史系列 · 第 8 篇 | 2026 年 7 月
广州亿联工程管理有限公司 2026 年 8 月