某生产研发基地工程，资金来源为企业资金，发包人采用邀请招标方式，确定由某建筑公司负责承建。2019年6月签订的施工总承包合同显示，工程合同价格形式为单价合同，采用工程量清单计价方式。竣工结算时发生计价争议。 一、争议事项 本工程基坑土方为一、二类土，土方大开挖挖至基础梁垫层底后再开挖承台土方，图纸要求基础承台及地梁做防腐，但实际施工过程中取消了防腐内容，计算承台土方工程量时，发承包双方对土方开挖的放坡系数和工作面宽度如何确定产生争议。 二、双方观点 发包人认为，由于承包方在施工过程中擅自取消了基础承台及地梁的防腐工作，发包方因此被迫取消了此项工作内容。按照《房屋建筑与装饰工程工程量计算规范》GB50854-2013及《关于实施〈房屋建筑与装饰工程工程量计算规范〉（GB50854-2013）等的若干意见》（粤建造发〔2013〕4号）相关规定，土方工作面宽度按照30cm计算。土方施工时先将施工现场的土方整体大开挖至基础梁垫层底再开挖承台土方，属坑内作业，放坡系数应采用1：0.33 计算。 承包人认为，土方开挖及承台施工完成后业主才下发防腐变更取消通知，工作面宽度应按60cm计算，放坡系数则按在坑上作业1：0.75计算。 三、我站观点 本工程承台土方开挖是在整体土方大开挖后进行，因此承台土方开挖属于坑上作业，根据《房屋建筑与装饰工程工程量计算规范》GB50854-2013表A.1-3《放坡系数表》，按机械挖土“在坑上作业”计算放坡系数。其基础施工工作面宽度的计算应根据基础防腐取消的原因确定，由发承包双方厘清责任，如属于发包人在基础土方开挖后取消基础防腐工作的，基础（承台）采用木模板支模时，参考按《房屋建筑与装饰工程工程量计算规范》GB50854-2013表A.1-4《基础施工所需工作面宽度计算表》基础垂直面做防水层规定的工作面计算（采用砖胎膜时不另计工作面）；如属于承包人擅自取消基础承台及地梁的防腐工作的，不计算因防腐要求所增加的工作面。 （本案例信息来源于粤标定复函〔2024〕57号文。如有不同观点，欢迎留言分享。） 资料来源：广东省工程造价信息化平台（www.gdcost.com）· 查看原文

某生产研发基地工程，资金来源为企业资金，发包人采用邀请招标方式，确定由某建筑公司负责承建。2019年6月签订的施工总承包合同显示，工程合同价格形式为单价合同，采用工程量清单计价方式。竣工结算时发生计价争议。 一、争议事项 本工程顶层坡屋面檐口外挑出宽度1.2m的天沟，发承包双方对外挑天沟是否另行计算脚手架产生争议。 二、双方观点 发包人认为，檐口外挑天沟不属于阳台也不属于外墙，参考《广东省建筑与装饰工程综合定额2010》A.22脚手架工程章说明“宽度在1.5m以上的雨篷（顶层雨篷除外）檐口装饰，如没有计算综合脚手架的，按单排脚手架计算”，本工程檐口外挑天沟宽度仅1.2m，未达到1.5m，因此不另行计算单排脚手架。 承包人认为，外挑天沟除按下层外墙周长计算外综合脚手架外，应另行计算一道单排脚手架。 三、我站观点 本工程采用工程量清单计价方式，根据《关于实施〈房屋建筑与装饰工程工程量计算规范〉（GB50854-2013）等的若干意见》（粤建造发〔2013〕4号）规定，脚手架清单按《广东省建筑与装饰工程综合定额2010》“脚手架工程”工程量计算规则相关规定计算工程量，故本工程檐口天沟外挑宽度未超过1.5m，按定额的计算规则规定不另行计算单排脚手架。 （本案例信息来源于粤标定复函〔2024〕57号文。如有不同观点，欢迎留言分享。） 资料来源：广东省工程造价信息化平台（www.gdcost.com）· 查看原文

某生产研发基地工程，资金来源为企业资金，发包人采用邀请招标方式，确定由某建筑公司负责承建。2019年6月签订的施工总承包合同显示，工程合同价格形式为单价合同，采用工程量清单计价方式。竣工结算时发生计价争议。 一、争议事项 本工程招标工程量清单开列了“机械连接”项目，结构设计总说明（一）明确了钢筋连接（包括绑扎、焊接、机械连接）的构造规定及接头位置要求。结算时发承包双方就钢筋机械连接工程量能否计算产生争议。 二、双方观点 发包人认为，招标工程量清单“现浇构件钢筋”综合单价中已综合考虑施工损耗以及因钢筋加工综合开料和钢筋出厂长度定尺所引起钢筋非设计连接。本工程柱竖向钢筋和梁、板水平钢筋的搭接及部位在设计图纸中没有特殊要求，属于非设计连接（包括绑扎、机械连接、焊接等几种方式），故钢筋的机械连接不予计算工程量。 承包人认为，发包人未考虑贯通钢筋的机械连接，因招标工程量清单“机械连接”单独列项，设计也明确了构件钢筋采用机械连接的接头位置，故钢筋的机械连接应予计算工程量。 三、我站观点 本工程采用工程量清单计价方式，根据《房屋建筑与装饰工程工程量计算规范》GB50854-2013中E.15钢筋工程附注1“除设计（包括规范规定）标明的搭接外，其他施工搭接不计算工程量，在综合单价中综合考虑”的说明，由于钢筋出厂长度定尺所引起钢筋搭接以及由于承包人施工工艺、施工技术等受相关条件限制的情况，在规定允许搭接范围进行的搭接已在综合单价中考虑，工程量不再计算；而按规范及设计图纸标注必须搭接的，应计算其工程量。 （本案例信息来源于粤标定复函〔2024〕57号文。如有不同观点，欢迎留言分享。） 资料来源：广东省工程造价信息化平台（www.gdcost.com）· 查看原文

某档案中心工程，资金来源为财政资金，发包人采用公开招标方式，确定由某建筑公司与勘察、设计公司组成的联合体负责承建。2019年1月签订的工程总承包合同显示，工程合同价格形式为单价合同，采用工程量清单计价方式，综合单价依据《广东省建设工程计价依据2010》编制预算组价确定。预算编审时发生计价争议。 一、争议事项 本工程设备采购类、软件定制开发、影片定制拍摄制作、艺术展品定制制作类费用在现行计价依据中无适用定额套用，发承包双方就无适用定额套用的费用如何计价产生争议。 二、双方观点 发包人认为，该类费用可借用类似定额进行计价或者根据市场询价结果以直接条目的形式定价。 承包人认为，该类费用并无合适的定额可借用，而采用市场询价结果直接定价则无法计取管理费及利润。 三、我站观点 编制预算时出现定额缺项的情形，发承包双方应参考《广东省建设工程主要材料询价规则（试行）》（粤标定函〔2022〕164号）有关规定开展市场询价，在询价结果的基础上双方论证确定并明确结算方式方法和依据。 （本案例信息来源于粤标定复函〔2024〕56号文。如有不同观点，欢迎留言分享。） 资料来源：广东省工程造价信息化平台（www.gdcost.com）· 查看原文

某档案中心工程，资金来源为财政资金，发包人采用公开招标方式，确定由某建筑公司与勘察、设计公司组成的联合体负责承建。2019年1月签订的工程总承包合同显示，工程合同价格形式为单价合同，采用工程量清单计价方式，综合单价依据《广东省建设工程计价依据2010》编制预算组价确定。预算编审时发生计价争议。 一、争议事项 本工程合同约定，材料预算价格按开工报告签发当月（2019年）价格计取，但预算审核工作在工程完工（2023年）后才进行，部分需要人工询价的材料已无法获取历史价格，发承包双方就无法询价的材料预算价格如何确定产生争议。 二、双方观点 发包人认为，材料预算价格可按现时人工询价结果执行。 承包人认为，由于受新冠病毒疫情、双碳政策以及原材料价格波动等因素影响，施工期间的材料价格处于高位，采用现时价格确定材料预算价格不合理。 三、我站观点 合同已明确约定材料预算价格按开工报告签发当月（2019年）的价格计取，虽然预算审核工作在工程完工（2023年）后才进行，但合同双方仍应按合同约定执行。发承包双方如对对方提出的材料预算价格存在异议的，均应提供有效证据予以证明。 （本案例信息来源于粤标定复函〔2024〕56号文。如有不同观点，欢迎留言分享。） 资料来源：广东省工程造价信息化平台（www.gdcost.com）· 查看原文

某培训中心工程，资金来源为国有资金，发包人采用公开招标方式，确定由某建筑公司负责承建。2019年4月签订的施工总承包合同显示，工程合同价格形式为单价合同，采用工程量清单计价方式。竣工结算时发生计价争议。 一、争议事项 本工程招标工程量清单《其他项目清单与计价汇总表》中未按《建设工程余泥渣土场外运输费用计价办法》（穗建造价[2019]53号）单列“消纳费”，《招标控制价公布函》中不可竞争的余泥渣土场外运输与排放费用中也未包含消纳费，发承包双方对于消纳费如何计价产生争议。 二、双方观点 发包人认为，施工单位未能提供与消纳场有关的发票等依据资料，故无法计算消纳费。 承包人认为，根据《关于印发各区建筑废弃物陆上运输指导价的通知》（穗建协〔2018〕12号），可按花都区余泥消纳费综合指导单价20元/m3（不含税）计算。 三、我站观点 本工程合同对消纳费如何计算并无相关约定，事关双方权益，在合同未有约定的情况下建议发承包双方协商处理。 （本案例信息来源于粤标定复函〔2024〕55号文。如有不同观点，欢迎留言分享。） 资料来源：广东省工程造价信息化平台（www.gdcost.com）· 查看原文