首页/资讯中心

资讯中心

关于珠海市斗门一中新建体育馆项目计价争议的复函(粤标定复函〔2023〕23号)

2023-03-27

粤标定复函〔2023〕23号 珠海市政府投资房建项目工务中心、珠海市建安集团有限公司: 你们通过广东省建设工程造价纠纷处理系统,申请解决珠海市斗门一中新建体育馆项目涉及工程计价争议的来函及相关资料收悉。 2020年8月24日签订的施工总承包合同显示,本项目位于珠海市斗门区,资金来源为财政资金,发包人珠海市政府投资项目建设管理中心(后变更为珠海市政府投资房建项目工务中心)通过公开招标方式,确定由珠海市建安集团有限公司承建,合同价格形式为总价合同,采用工程量清单计价方式,目前处于竣工结算阶段。现对来函涉及的工程计价争议事项答复如下: 本项目支模首层层高9.5m,二层层高11.5m,三层层高13.5m,施工总荷载超过15KN/㎡,属于高大模板支撑体系,承包人依据经论证、审批的高支模专项施工方案进行了施工,现发承包双方对高支模计价产生争议。发包人认为,合同无高支模清单综合单价,应按合同约定套用对应的定额子目进行清单组价,组价后删除定额子目工料机中的钢支撑,工料机中的其他材料均按定额默认计取,钢支撑按实际搭设周期增加钢支撑租赁费用。承包人认为,高支模费用计价时,钢管应按市场租赁计费,模板一次性投入按一次性费用计取,人工费按市场价包工。 我站认为,招标文件16.14条和合同专用条款第23条“合同价款及调整”明确约定,高支模(含综合脚手架)方案经专家论证并经审批后按实结算,不属于合同约定的不可调整的风险范围。此外,按照新增单价计算规则,无适用定额子目套用。故本项目高支模费用应按经审批的施工方案,双方采用市场询价方式协商确定合理的施工成本和利润进行计取。 专此函复。 广东省建设工程标准定额站 2023年3月2日 资料来源:广州市工程造价行业协会官网(www.gzeca.net)· 查看原文

关于中山西区彩虹地块项目计价争议的复函(粤标定复函〔2023〕22号)

2023-03-27

粤标定复函〔2023〕22号 中山越佳房地产开发有限公司、上海宝冶集团有限公司: 你们通过广东省建设工程造价纠纷处理系统,申请解决中山西区彩虹地块项目计价争议的来函及相关资料收悉。 2020年1月9日签订的施工总承包合同显示,本项目位于中山市,发包人中山越佳房地产开发有限公司通过邀请招标方式,确定由上海宝冶集团有限公司负责承建,资金来源为企业自筹,采用工程量清单计价方式,合同价格形式为单价合同,目前处于竣工结算阶段。现对来函涉及的计价争议事项答复如下: 一、关于钢筋定尺长度取值的争议 发承包双方对钢筋定尺长度的计取产生争议。发包人认为,项目招标时提供《工程量清单计价说明》,明确现场定尺引起的相关费用应在承包人报价中综合考虑,故不另计。承包人认为应按《广东省房屋建筑与装饰工程综合定额2018》相关规定,设计图示及规范未标明的通长钢筋,Φ10以内的按每12m计算一个钢筋搭接,Φ10以上的按每9m计算一个钢筋搭接。 我站认为,发包人招标时提供的《工程量清单计价说明》,已明确钢筋工程量不考虑施工损耗及因钢筋加工、综合开料所引起的钢筋非设计接驳,并明确本说明与《建设工程工程量清单计价规范》GB50500-2013不一致的以本说明为准,故钢筋定尺引起的非设计接驳已包含在综合单价中,不另计。 二、关于箍筋间距计算的争议 发承包双方对钢筋箍筋的设置是按向上取整±1,还是按四舍五入±1产生争议。发包人认为,项目招标时《工程量清单计价说明》明确加密区按四舍五入+1,非加密区按四舍五入-1。承包人认为依据定额及常规做法,加密区向上取整+1,非加密区向上取整-1。 我站认为,发包人招标时提供的《工程量清单计价说明》,已明确箍筋、楼板钢筋及其他间距的计算,加密区安排按四舍五入+1,非加密区按四舍五入-1,并明确本说明与《建设工程工程量清单计价规范》GB50500-2013不一致的以本说明为准,故箍筋间距计算设置应按发包人招标时提供的《工程量清单计价说明》相关规则计取。 专此复函。 广东省建设工程标准定额站 2023年3月2日 资料来源:广州市工程造价行业协会官网(www.gzeca.net)· 查看原文

关于坦洲镇界狮南路(南坦路至环洲南路)道路改造工程计价争议的复函

2023-03-27

粤标定复函〔2023〕20号 中山市坦洲镇城市更新和建设服务中心、江西省中宁建筑工程有限公司: 你们通过广东省建设工程造价纠纷处理系统,申请解决坦洲镇界狮南路(南坦路至环洲南路)道路改造工程计价争议的来函及相关资料收悉。 2020年4月17日签订的施工合同显示,项目位于中山市坦洲镇,资金来源为镇财政资金,发包人中山市坦洲镇城建设服务中心(现更名为中山市坦洲镇城市更新和建设服务中心)采用公开招标方式,确定由江西省中宁建筑工程有限公司负责承建。项目采用工程量清单计价方式,合同价格形式为总价合同,目前处于竣工结算阶段。现对来函涉及的计价争议事项答复如下: 一、关于水泥稳定碎石调平层平均厚度变更的计价争议 本项目招标图纸“6%水泥稳定碎石调平层”项目均厚29.43cm,面积24409.245㎡,而招标工程量清单中项目特征描述均厚15cm。施工过程中,因道路设计高程调整,将调平层厚度变更为均厚34cm,面积17403.718㎡。发承包双方就变更后的计价产生争议。发包人认为,本项目为图纸大包干,承包人在招标答疑阶段并未对调平层图纸与招标工程量清单的厚度不一致提出异议,则该项清单报价的均厚应以图纸为准,工程量按实结算,已实施均厚34cm部分,按增加4.57cm计算费用。承包人认为,变更非施工方原因所致,且变更后设计厚度及施工面积均已发生变化,故应重新组价。 我站认为,本项目为招标图纸包干的总价合同,实施过程中因道路设计高程调整,水泥稳定碎石调平层平均厚度变更为34cm,应与原招标图纸的均厚29.43cm作对比,按增加4.57cm计算工程量,再按工程变更引起价款调整的合同条款计价。 二、关于预留管道(钢管)的计量争议 本项目原招标工程量清单中 “钢管Φ110”清单工程量1589.22m。设计单位图纸会审明确预埋钢管数量见照明工程中《管线预埋大样及连接井结构图》,取5根“5×钢管Φ110”,数量558.8m。发承包双方就钢管的工程量计算产生争议。发包人认为,结算应按断面总长减去原招标工程量进行扣减。承包人认为,在图纸会审时设计单位已明确预埋管断面为5根,故结算时应按断面总长乘以根数减去原招标工程量增加相应费用。 我站认为,所提交的相关资料表明,图纸会审明确预埋钢管数量见照明工程中《管线埋设大样及连接井结构图》预埋排管取5根,经双方确认,此图纸已在招标阶段提供给投标单位,图中排管数量标注为4~6根,但由于本项目是按图纸总价包干,作为有经验的总包单位应根据图纸中机电安装各专业统筹考虑确定每米排管包含5根钢管考虑钢管数量(或在招标答疑阶段提出明确数量的要求),并按《市政工程工程量清单计算规范》GB 50857-2013进行报价,故钢管工程量结算时应结合竣工图纸与招标图纸对比差异,即按照竣工图纸与招标图纸的排管截面延长米作对比,若有变更增减的作相应调整。 专此函复。 广东省建设工程标准定额站           2023年2月24日 资料来源:广东省工程造价信息化平台(www.gdcost.com)· 查看原文

关于广东省建设工程定额动态管理系统定额咨询问题的解答(第32期)

2023-03-27

粤标定函〔2023〕34号 各有关单位: 现对广东省建设工程定额动态管理系统收集有关市政工程、管廊工程专业的定额咨询问题做出如下解答,除合同另有约定外,已经合同双方确认的工程造价成果文件不作调整。 一、共性问题 1、打拔钢板桩按设计图示入土深度(即从自然地面到桩底)以“t”计算。如有破除路面结构,计算钢板桩工程量时是否需扣路面结构厚度。 答:开挖沟槽时已拆除路面面层及基层,钢板桩需保护沟槽以外路面的,钢板桩入土深度从路面算起。 二、《广东省市政工程综合定额2018》适用问题 2、浆砌片石、块石、预制块项目的工作内容已包含勾缝的工作内容,勾缝时是否再套用勾凹凸缝相关项目。 答:工作内容中的“勾缝”仅指勾平缝,勾凹凸缝时执行相应项目。 3、水泥搅拌桩桩顶的级配碎石褥垫层应如何计价。 答:执行道路基层相关项目。 4、陆上打拔拉森钢板桩或槽型钢板桩,设计图纸是按采用静压法沉桩,是否把定额中“履带式液压单斗振动打桩机”替换成“静压植桩机”,定额中只调整施工机械,含量不作调整。 答:本综合定额的施工机具消耗量是按正常合理的施工机械、现场校验仪器仪表配备情况和大多数施工企业的装备程度综合取定。实际情况与定额不符时,除各章另有说明外,均不作调整。 5、绿色施工安全防护措施项目费工作内容构成表中,临时设施维护及拆除包含办公、生活场地临时设施、临时道路、场内绿化、场地硬化的维护、拆除。请问施工现场新建的施工便道和施工便桥的拆除费用是否已含在“绿色施工安全防护措施项目费中临时设施维护及拆除费用”? 答:绿色施工安全防护措施项目费不包含施工便道和施工便桥,施工便道和施工便桥应在措施其他项目费用中计算。 6、根据定额说明“定额中的钢筋埋深按以下规定计算:1.钢筋直径规格为20mm以下的,按钢筋直径的15倍计算,并大于或等于100mm;2.钢筋直径规格为20mm以上的,按钢筋直径的20倍计算。当设计埋深长度与定额取定不同时,定额中的人工和材料可以相应调整。”假设植筋直径14mm,则定额中钢筋埋深为210mm,设计图纸的埋深是350mm,请问定额中的人工和材料调整系数该如何确定? 答:当设计埋深长度与定额取定不同时,定额中的人工和材料可以按埋深长度比例进行调整。 7、抛石挤淤子目(D1-3-35、D1-3-36)是否包含淤泥的清理工作 ? 答:该子目不包含淤泥清理工作,一般情况下,抛石挤淤是不需要清理淤泥。如因场地限制,需对挤出地面的淤泥进行清理,可按实际清运数量进行计算,套用淤泥外运子目。 三、《广东省市政工程综合定额2010》适用问题 8、按系数计算的安全文明施工措施费里内容是否包现场围挡外墙设置公益广告费用? 答:安全文明施工措施费率系数已综合考虑。 四、《广东省城市地下综合管廊工程综合定额2018》适用问题 9、《广东省城市地下综合管廊工程综合定额(2018)》第二册《安装工程》,册说明适用于管廊本体及管廊构筑物的安装工程,对于入廊管线(如市政给水管、燃气管、电力电缆、通讯线路等),应执行什么专业定额。 答:对入廊管线(如市政给水管、燃气管、电力电缆、通讯线路等)应套用相应的专业定额(如《广东省市政工程综合定额2018》《广东省安装工程综合定额2018》等)。 广东省建设工程标准定额站 2023年3月27日 资料来源:广州市工程造价行业协会官网(www.gzeca.net)· 查看原文

关于印发广东省建设工程定额动态调整的通知(第19期)(粤标定函〔2023〕35号)

2023-03-27

粤标定函〔2023〕35号 各有关单位: 近期,我站组织专家研析了广东省建设工程定额动态管理系统收集的反馈意见,现将《广东省市政工程综合定额 2018》相关调整内容印发给你们,调整内容与我省现行工程计价依据配套使用,请遵照执行。执行中遇到的问题,请通过“广东省工程造价信息化平台——建设工程定额动态管理系统”及时反映。 附件:《广东省市政工程综合定额2018》动态调整内容 广东省建设工程标准定额站 2023年3月27日 附件: 资料来源:广州市工程造价行业协会官网(www.gzeca.net)· 查看原文

关于广信玉兰苑项目主体及地下室、幼儿园、 医院施工总承包工程计价争议的复函(粤标定复函〔2023〕21号)

2023-03-24

粤标定复函〔2023〕21号 广州市溪楹房地产有限公司,深圳市广胜达建设有限公司: 你们通过广东省建设工程造价纠纷处理系统申请解决广信玉兰苑项目主体及地下室、幼儿园、医院施工总承包工程计价争议的来函及相关资料收悉。 2020年4月16日签订的施工承包合同显示,本项目位于广州市荔湾区,发包人广东省信托房产开发公司(2021年9月28日将本合同约定的权利及义务转交至广州市溪楹房地产有限公司)通过固定清单议标上下浮点定标方式,确定由深圳市广胜达建设有限公司负责承建,合同价格形式为单价合同,采用工程量清单计价方式,目前处于合同履行阶段。现对来函涉及的工程计价争议事项答复如下: 本项目关于人工费调整的相关合同条款约定“以2019年6月广州市建设工程造价管理站《关于发布2019年4月份广州市建设工程价格信息及有关计价办法的通知》中规定的执行《广东省建筑与装饰工程综合定额(2010年)》的工程之‘综合工日、借工和时工的日工资价格’为基准价;以施工期间各月度上述之‘综合工日、借工和时工的日工资价格’价格算术平均值与基准价的差额来调整人工费价差”。现发承包双方对此人工费调差方法产生争议。发包人认为,应以综合工日单价波动进行人工调差,不考虑借工和时工。承包人认为,应以定额站发布的综合工日、借工和时工单价的平均值波动进行调差。 我站认为,综合分析施工合同签约时的真实意思,结合行业习惯,该合同条款应理解为计算人工费价差时,区分综合工日、借工、时工三种人工价格形式,分别计算施工期广州市建设工程造价管理站发布的综合工日、借工、时工价格与2019年4月份相应基准价的价差。 专此函复。 广东省建设工程标准定额站 2023年2月24日 资料来源:广州市工程造价行业协会官网(www.gzeca.net)· 查看原文

关于坦洲镇界狮南路(南坦路至环洲南路)  道路改造工程计价争议的复函(粤标定复函〔2023〕20号)

2023-03-24

粤标定复函〔2023〕20号 中山市坦洲镇城市更新和建设服务中心、江西省中宁建筑工程有限公司: 你们通过广东省建设工程造价纠纷处理系统,申请解决坦洲镇界狮南路(南坦路至环洲南路)道路改造工程计价争议的来函及相关资料收悉。 2020年4月17日签订的施工合同显示,项目位于中山市坦洲镇,资金来源为镇财政资金,发包人中山市坦洲镇城建设服务中心(现更名为中山市坦洲镇城市更新和建设服务中心)采用公开招标方式,确定由江西省中宁建筑工程有限公司负责承建。项目采用工程量清单计价方式,合同价格形式为总价合同,目前处于竣工结算阶段。现对来函涉及的计价争议事项答复如下: 一、关于水泥稳定碎石调平层平均厚度变更的计价争议 本项目招标图纸“6%水泥稳定碎石调平层”项目均厚29.43cm,面积24409.245㎡,而招标工程量清单中项目特征描述均厚15cm。施工过程中,因道路设计高程调整,将调平层厚度变更为均厚34cm,面积17403.718㎡。发承包双方就变更后的计价产生争议。发包人认为,本项目为图纸大包干,承包人在招标答疑阶段并未对调平层图纸与招标工程量清单的厚度不一致提出异议,则该项清单报价的均厚应以图纸为准,工程量按实结算,已实施均厚34cm部分,按增加4.57cm计算费用。承包人认为,变更非施工方原因所致,且变更后设计厚度及施工面积均已发生变化,故应重新组价。 我站认为,本项目为招标图纸包干的总价合同,实施过程中因道路设计高程调整,水泥稳定碎石调平层平均厚度变更为34cm,应与原招标图纸的均厚29.43cm作对比,按增加4.57cm计算工程量,再按工程变更引起价款调整的合同条款计价。 二、关于预留管道(钢管)的计量争议 本项目原招标工程量清单中 “钢管Φ110”清单工程量1589.22m。设计单位图纸会审明确预埋钢管数量见照明工程中《管线预埋大样及连接井结构图》,取5根“5×钢管Φ110”,数量558.8m。发承包双方就钢管的工程量计算产生争议。发包人认为,结算应按断面总长减去原招标工程量进行扣减。承包人认为,在图纸会审时设计单位已明确预埋管断面为5根,故结算时应按断面总长乘以根数减去原招标工程量增加相应费用。 我站认为,所提交的相关资料表明,图纸会审明确预埋钢管数量见照明工程中《管线埋设大样及连接井结构图》预埋排管取5根,经双方确认,此图纸已在招标阶段提供给投标单位,图中排管数量标注为4~6根,但由于本项目是按图纸总价包干,作为有经验的总包单位应根据图纸中机电安装各专业统筹考虑确定每米排管包含5根钢管考虑钢管数量(或在招标答疑阶段提出明确数量的要求),并按《市政工程工程量清单计算规范》GB 50857-2013进行报价,故钢管工程量结算时应结合竣工图纸与招标图纸对比差异,即按照竣工图纸与招标图纸的排管截面延长米作对比,若有变更增减的作相应调整。 专此函复。 广东省建设工程标准定额站           2023年2月24日 资料来源:广州市工程造价行业协会官网(www.gzeca.net)· 查看原文

关于珠海国际大厦续(改)建工程计价争议的复函

2023-03-24

粤标定复函〔2023〕19号 珠海经济特区珠光房产开发有限公司,中海建筑有限公司: 你们通过广东省建设工程造价纠纷处理系统,申请解决珠海国际大厦续(改)建工程总承包(设计、施工)项目计价争议的来函及相关资料收悉。 2021年11月22日签订的工程总承包(设计、施工)合同显示,项目位于珠海市香洲区,资金来源为企业自筹,发包人珠海经济特区珠光房产开发有限公司采用公开招标方式,确定由中海建筑有限公司和广东德晟设计研究院组成联合体承建。项目采用工程量清单计价方式,综合单价依据《广东省建设工程计价依据2018》相关定额编制施工图预算按按中标下浮率组价,目前处于施工图预算编制阶段。现对来函涉及的争议事项答复如下: 本项目属于旧改项目,旧结构基础采用预制混凝土管桩,新建部分基础需补打混凝土灌注桩,混凝土灌注桩施工中遇孤石及旧结构预制混凝土管桩需清除,发承包双方就孤石及旧预制混凝土管桩清除计价产生争议。发包人认为,清除孤石及旧预制混凝土管桩的工程量应按混凝土灌注桩与旧预制混凝土管桩交叉面积乘以旧预制混凝土管桩的桩长计算;由于无合适的定额子目可套用,则选用相近的定额子目,孤石及旧结构基础预制混凝土管桩清除应套用定额入岩增加费子目计价。承包人认为,混凝土灌注桩施工遇孤石及旧预制混凝土管桩的工程量应按灌注桩的截面面积乘以旧预制混凝土管桩的桩长计算;由于定额的入岩增加费子目是按常规岩层考虑,但孤石及旧混凝土预制管桩属于非常规岩层,应按市场询价方式确定造价。 我站认为,依据《广东省建筑与装饰工程综合定额2018》A.1.3桩基础工程章说明第二条第3点,定额不包括清除地下障碍物,若发生时应按实计算。按照前期超前钻报告及旧结构图纸显示,混凝土灌注桩在施工过程遇到孤石及旧结构预制管桩且需要清除的,均属清除地下障碍物工作,不适用入岩增加费定额子目。建议发承包双方在编制预算时,清除孤石及旧预制管桩的工程量按灌注桩与孤石、旧预制管桩重叠部分的工程量计取,结算工程量按实计算。清除孤石及旧结构预制混凝土管桩的综合单价则应结合施工图纸要求及经批准的施工组织方案,参考市场价格水平协商计取合理的施工成本与利润。 专此函复。                       广东省建设工程标准定额站                           2023年2月24日 资料来源:广东省工程造价信息化平台(www.gdcost.com)· 查看原文

关于珠海(阳江)合作共建园A区风电装备制造标准厂房二期工程项目计价争议的复函

2023-03-15

粤标定复函〔2023〕18号 阳江市高新投资开发有限公司、广东量山建设集团有限公司: 你们通过广东省建设工程造价纠纷处理系统,申请解决珠海(阳江)合作共建园A区风电装备制造标准厂房二期工程项目涉及工程计价争议的来函及相关资料收悉。 2019年8月30日签订的施工合同显示,本项目位于阳江高新区港口工业园,资金来源财政拨款,阳江市高新投资开发有限公司采用公开招标方式,确定由广东量山建设集团有限公司承建。项目采用工程量清单计价方式,合同价格形式为单价合同,目前处于竣工结算阶段。现对来函涉及的工程计价争议事项答复如下: 本项目试验承台开挖宽度14~17m,基坑开挖深度约4.2m,施工图无试验承台的基坑开挖支护形式。项目开工后,基坑支护专项方案经专家论证,确定深基坑采用拉森Ⅲ钢板桩基坑支护形式开挖,各参建方同意并经设计单位复核后实施。双方就增加的钢板桩支护费用产生争议。发包人认为,钢板桩支护费用为安全措施费用,应由承包人承担。承包人认为,深基坑开挖无施工设计图,采用钢板桩支护施工是根据图纸会审、专家论证基坑支护专项方案会议纪要并经监理单位、设计单位与建设单位共同研究确定,非承包人原因引起。根据《广东省市政工程综合定额 2018》第一册通用项目第7页册说明第一条及第89页第一条规定,沟槽及基坑钢支撑属于D.1.3软基处理、桩及支护工程,围护支护及桩工程在定额中属于分部分项工程项目,并非措施项目,此部分费用由发包人承担。 我站认为,合同专用条款第80条绿色施工安全防护措施费的内容、范围和金额约定“安全文明施工的内容及范围以现行广东省建设工程计价依据规定为准”,《关于实施<房屋建筑与装饰工程工程量计算规范>(GB50854-2013)等的若干意见》(粤建造发〔2013〕4号文)第一条第6款“挖土方项目的围护(挡土板)指木竹挡土板、支撑。如设计要求混凝土墙、钢挡土墙或圆木桩、混凝土桩、钢挡土桩等的,应另行列项计算。”,绿色施工安全防护措施项目按费率计算工作内容不应包括基坑钢板桩支护。本项目的招标工程量清单、已标价的工程量清单及招标施工图均没有试验承台基坑支护的内容,钢板桩支护应属设计变更。双方根据合同工程变更约定调整合同价款。 专此函复。 广东省建设工程标准定额站 2023年2月24日 资料来源:广东省工程造价信息化平台(www.gdcost.com)· 查看原文

关于珠海(阳江)合作共建园区海港大道项目计价争议的复函

2023-03-14

粤标定复函〔2023〕17号 阳江市高新投资开发公司、玉林市建筑安装工程公司: 你们通过广东省建设工程造价纠纷处理系统,申请解决珠海(阳江)合作共建园区海港大道等11条道路及次墩河排渠工程(首期工程)项目涉及工程计价争议的来函及相关资料收悉。 2020年3月25日签订的施工合同显示,本项目位于阳江高新区,资金来源为财政资金,发包人阳江市高新投资开发公司通过公开招标方式,确定由玉林市建筑安装工程公司负责承建。项目采用工程量清单计价方式,合同价格形式为单价合同,目前处于竣工结算阶段。现对来函涉及的计价争议事项答复如下: 一、关于沟槽土方转运费用问题的争议 本工程招标工程量清单的管渠沟槽挖方作为回填土使用,实际施工时发现沟槽部分为淤泥质土,含水量大,根据质监站、施工验收规范要求,不能直接用于回填,且由于场地原因,需外运至堆场经晾晒后再回运供绿化带部位使用,缺土回填采用外借土方解决。发包人认为增加土方转运等费用应由承包人承担。承包人认为,现场开挖后的土方部分为淤泥土质,与地质报告不符,该事件为承包人无法预见,此部分费用需由发包人承担。 我站认为,本项目工程岩土工程地质勘察报告显示,所挖沟槽部分为淤泥质土,招标工程量清单回填全部为挖土利用,未考虑淤泥质土达不到回填土的要求,回填土的清单也无相关运输的描述。因此,对于淤泥质土的转运,依据合同专用条款第71“分部分项工程量清单缺项漏项事件”约定,按实计算。 二、关于水泥搅拌桩施工区域块石翻挖费用的争议 本项目部分道路进行水泥搅拌桩施工时遇到土中块石,水泥搅拌桩无法施工。经发包人、监理、设计、地质勘察等单位现场确认,需对土层进行翻挖,翻挖出的块石外运弃置,弃置引起的缺方以外借土方回填方式,补填至水泥搅拌桩施工平面标高,再进行水泥搅拌桩施工。发包人认为翻挖块石面积及方量难以确认,应按实际发生台班费用计算,缺土方量按翻挖石方实际堆方体积扣除空隙后的实方计算。承包人认为,石方上层土方按土方开挖计价,石方量按翻挖处理面积乘以平均厚度计算,按挖松散石计价;缺土方量按石方量计算,以外借土方回填计价。 我站认为,本工程岩土工程勘察报告未显示土层中存在块石,工程量清单的水泥搅拌桩清单项亦未见相关块石的特征描述,清单中无石方的挖、运清单项。水泥搅拌桩施工中遇到石方挖除,属于因地质的变化引起,其费用应由发包人承担。石方的挖、运应按现场签证的体积计算,挖土方按挖土厚度乘以面积扣减石方的体积计算,借土回填按相应的借土回填厚度乘以面积计算,单价可依据合同专用条款第72“工程变更事件”约定予以确定。 专此函复。     广东省建设工程标准定额站 2023年2月24日  资料来源:广东省工程造价信息化平台(www.gdcost.com)· 查看原文

↑