某绿化工程，资金来源为财政资金，发包人采用公开招标方式，确定由某园建公司负责承建。2021年4月签订的施工合同显示，工程采用定额计价方式，合同价格形式为总价合同，目前处于竣工结算阶段。 一、争议事项 本工程种植的苗木(蒲葵、大叶棕竹)在套取定额子目选取规格时，对丛径的尺寸量取的位置与评审单位产生争议。 二、双方观点 发包方认为，丛径是指丛生植物在基部丛生出来的众多茎杆自然组合形成的一个整体的基部的平均直径，在短小灌木和草木植物中各种丛生的情况较常见，故可以“丛”为单位，测量共同种各丛的最小丛径、一般丛径和最大丛径。 承包方认为, 依据定额附录名词解释“丛径指丛生植物在基部丛生出来的众多茎杆自然组合形成的一个整体的基部的平均直径”,应按茎杆自然展开的幅度取高中低三个部位量取直径求平均值。 三、我站观点 定额子目丛径是指丛生植物在基部丛生出来的众多茎杆自然组合形成的一个整体的基部向上0.1m处的直径，故发承包双方应按基部向上0.1m处的直径为准。 （本案例信息来源于粤标定复函〔2023〕146号文。如有不同观点，欢迎留言分享。） 资料来源：广东省工程造价信息化平台（www.gdcost.com）· 查看原文

某泵站更新改造工程，资金来源为企业自筹，发包人采用公开招标方式，确定由某建筑公司与设计公司组成的联合体负责承建。2020年8月签订的勘察设计施工总承包合同显示，工程采用工程量清单计价方式，合同价格形式为单价合同，目前处于合同结算阶段。 一、争议事项 本工程合同专用条款第23.5.3条第（2）点约定调价的范围仅限于人工、钢材、水泥、商品砼、预拌砂浆、沥青商品砼、石材、砼制品、铝材及铝材制品、电线、电缆，而其它材料、设备及机械费用均不予调整。同时，约定在本市造价管理部门发布的 “材价信息”中的材料方可计算价差，发承包双方就工程所用2205双相不锈钢管材料调差产生争议。 二、双方观点 发包人认为，根据合同专用条款约定，本市“材价信息”未有发布2205双相不锈钢管价格信息，因此不属于可调价范围。 承包人认为，2205双相不锈钢管材、管件、阀门作为本工程最主要材料，其属于不锈钢管类，而不锈钢管属于钢材类，虽然本市“材价信息”未有2205双相不锈钢管价格信息，但自2021年以来不锈钢材料价格涨幅超过10%，符合双方合同约定调差的要求，因此按照合同约定应进行材料调差。 三、我站观点 合同专用条款第23.5.3条第（2）点明确约定可调价的材料范围为本市“材价信息”中有价格信息的，而2205双相不锈钢管在本市“材价格信息”中未有对应的材料，故不予以调差。但如果2205双相不锈钢管价格波动导致损失过大的，建议受损一方可以索赔方式提出诉求。 （本案例信息来源于粤标定复函〔2023〕145号文。如有不同观点，欢迎留言分享。） 资料来源：广东省工程造价信息化平台（www.gdcost.com）· 查看原文

某公寓工程资金来源为企业自筹，发包人采用公开招标方式，确定由某建筑公司与设计、勘察公司组成的联合体负责承建。2021年2月签订的施工总承包合同显示，合同价格形式为单价合同，采用工程量清单计价方式，目前处于竣工结算阶段。 一、争议事项 本工程招标文件约定采用木模施工，施工过程中应发包人要求改为铝模施工，合同约定新增清单项目综合单价依据《广东省房屋建筑与装饰工程综合定额2018》相关定额确定，发承包双方就套用铝模定额产生争议。 二、双方观点 发包人认为，按现有A.1.20.5铝合金模板定额子目确定新增综合单价。 承包人认为，塔楼标准层只有6～9层，现有铝合金模板定额子目不适用于本工程，申请按实际成本加合理的利润确定新增综合单价。 三、我站观点 《关于印发广东省建设工程定额动态调整的通知(第4期)》（粤标定函〔2020〕334号）就《广东省房屋建筑与装饰工程综合定额2018》中A.1.20.5铝合金模板补充说明“本章铝模板定额子目适用于建筑物标准层超过20层（含20层）以上的住宅和公共建筑，不适用于标准层较少（20层以下）、层数较低的学校、医院、监狱、展览馆等建筑物。”本工程标准层铝模超出定额适用范围，建议发承包双方依据经审批的施工方案进行市场询价，合理确定相关费用。 （本案例信息来源于粤标定复函〔2023〕142号文。如有不同观点，欢迎留言分享。） 资料来源：广东省工程造价信息化平台（www.gdcost.com）· 查看原文

某生活污水治理工程，资金来源为财政资金，发包人采用公开招标方式，确定由某建筑公司与设计公司组成的联合体负责承建。2022年3月签订的设计施工总承包合同显示，工程采用工程量清单计价方式，综合单价依据《广东省建设工程计价依据2018》编制的施工图预算组价确定，目前处于施工图预算审核阶段。 一、争议事项 本工程设计图纸管道开挖及支护要求管道1.2m<埋深≤3.5m时，采用槽钢加挡土板支护方式，除管沟全长采用挡土板支护外，每隔0.8m额外增加了桩长3m的20#B槽钢用于支护，发承包双方就此支护方式的计价产生争议。 二、双方观点 发包人认为，槽钢加挡土板支护方式，计价只计挡土板的价格，不计槽钢的价格。 承包人认为，槽钢加挡土板支护方式，计价需分别考虑槽钢计量计价和挡土板计量计价。 三、我站观点 本工程为市政总承包工程，设计施工均由承包人负责，工程设计图纸显示管沟开挖需要同时采用挡土板及槽钢方式进行边坡支护，在甲乙双方确认支护方案的合理性前提下，依据《广东省市政工程综合定额2018》D.1.3软基处理、桩及支护工程工程量计算规则，槽钢加挡土板支护方式，应分别计算支挡土板、沟槽竖向钢支护的相关费用。其中挡土板套用支挡土板的定额子目组价时，由于部分挡土板采用了槽钢支护，对比支挡土板定额子目的支撑体系发生变化，因此该部分挡土板套用支挡土板子目时需扣除定额所包含的松杂原木材料费用。 （本案例信息来源于粤标定复函〔2023〕144号文。如有不同观点，欢迎留言分享。） 资料来源：广东省工程造价信息化平台（www.gdcost.com）· 查看原文

某粮库工程资金来源为政府投资，发包人采用公开招标方式，确定由某建筑公司负责承建。2021年8月签订的施工合同显示，合同价格形式为单价合同，采用工程量清单计价方式，目前处于竣工结算阶段。 一、争议事项 本工程筒仓仓壁均采用滑模工艺施工，发承包双方就上人盘道（斜道）计价产生争议。 二、双方观点 发包人认为，本工程工程量清单中关于滑模清单项的特征描述为“1、筒仓滑模；2、另以上工作内容及未提及部分详见相关规范、招标文件及图纸”，该清单特征描述中已明确包含招标文件及图纸内容，上人盘道的施工内容包含在施工图纸中。 承包人认为，上述清单特征描述未包含上人盘道，且施工图纸只有构筑物实体施工内容，并未包含上人盘道等措施内容。本项目客观存在且实际发生用于整个工程使用的上人盘道，与滑模施工本身并无关联，应增加该专项措施费用。 三、我站观点 根据来函资料，结合《液压滑动模板施工安全技术规程》及《建筑施工高处作业安全技术规范》的相关要求，上人盘道（斜道）是作为高处作业施工时的必要措施，本工程采用滑升模板施工需按照相关安全技术规范要求搭设上人盘道（斜道），是为施工人员上下的专用通道，不属于滑升模板的工作内容。且本工程采用清单计价方式，招标工程量清单中模板的项目特征未明确包含“上人盘道（斜道）搭拆”，上人盘道（斜道）搭拆亦未在招标清单中开列，属于清单漏项。根据合同专用条款2 3、合同价款及调整“6、招标工程量清单中每一项工程量漏项按实计算”以及“15、措施项目费：（3）因项目需要增加或调整的专项措施费（含安全防护、文明施工措施费）经监理单位及招标人书面同意后实施，费用按实结算”的约定，应依据经审批的上人盘道（斜道）施工专项方案，增加该专项措施费用。 （本案例信息来源于粤标定复函〔2023〕142号文。如有不同观点，欢迎留言分享。） 资料来源：广东省工程造价信息化平台（www.gdcost.com）· 查看原文

某住宅工程，资金来源为企业自筹，发包人采用邀请招标方式，确定由某建筑公司负责承建。工程采用定额计价方式，执行《广东省建设工程计价依据2010》，目前处于竣工结算阶段。 一、争议事项 本工程部分建设物高度超过20m，阳台栏板等部位外墙与结构外墙不在同一垂直面，双方就外墙抹灰厚度增加的计价产生争议。 二、双方观点 发包人认为，外墙抹灰厚度增加计价需要同时满足垂直方向与水平方向皆连续；阳台栏板等部位外墙与结构外墙虽然抹灰厚度一致，但只水平方向连续，垂直方向不连续，所以不应计抹灰厚度增加。 承包人认为，因阳台栏板等部位外墙与相连的垂直方向连续的结构外墙处于同一水平面且抹灰厚度一致，故应计算抹灰厚度增加。 三、我站观点 根据来函附图，阳台栏板等部位外墙与垂直方向连续的结构外墙处于同一施工面，应按定额规定计算抹灰厚度增加，即垂直方向不连续的非结构外墙面与垂直方向连续的结构外墙面处于同一水平施工面时，抹灰厚度应根据结构外墙面确定。 （本案例信息来源于粤标定复函〔2023〕139号文。如有不同观点，欢迎留言分享。） 资料来源：广东省工程造价信息化平台（www.gdcost.com）· 查看原文